sociología en corrupción 

La palabra ha estallado en estos últimos meses en varias ocasiones. Se habla de corrupción, y aun de corruptelas, como si otro fuera su significado. Según como se defina, corrupción existe en todas partes, y lo que diferencia a unos países de otros es el modo y la cuantía. Aquí, como en las cuestiones de honor, todo depende de la sensibilidad social. Un enfoque fructífero para conocer una sociedad es, sin duda, el estudio pormenorizado de lo que se considera corrupción de los mecanismos que pone en marcha.No vale la pena entrar en los factores -algunos obvios- por los que se ha avanzado poco en lo que yo llamaría "sociología de la corrupción". Algo se sabe del tema en las regiones subdesarrolladas: cuanto más pobre y atrasado es un país, mayor sería el índice de corrupción y más transparentes sus formas. También hemos llegado a conocer datos muy sabrosos sobre lo que ocurre en el bloque soviético, en los países de colectivismo burocrático. En cambio, en las naciones industrializadas de occidente, nuestros conocimientos son tan escasos como poco sistematizados. Algunos dirán que en comparación con el Tercer Mundo y los regímenes burocráticos, la corrupción en las democracias occidentales es prácticamente nula, y pienso que no les falta razón. Otros, afilando más el bisturí, aluden a la interrelación profunda entre el aparato del Estado y los grandes complejos industriales como el modo típico de corrupción en el mundo occidental, y puede ser que también acierten.


La palabra ha estallado en estos últimos meses en varias ocasiones. Se habla de corrupción, y aun de corruptelas, como si otro fuera su significado. Según como se defina, corrupción existe en todas partes, y lo que diferencia a unos países de otros es el modo y la cuantía. Aquí, como en las cuestiones de honor, todo depende de la sensibilidad social. Un enfoque fructífero para conocer una sociedad es, sin duda, el estudio pormenorizado de lo que se considera corrupción de los mecanismos que pone en marcha.No vale la pena entrar en los factores -algunos obvios- por los que se ha avanzado poco en lo que yo llamaría "sociología de la corrupción". Algo se sabe del tema en las regiones subdesarrolladas: cuanto más pobre y atrasado es un país, mayor sería el índice de corrupción y más transparentes sus formas. También hemos llegado a conocer datos muy sabrosos sobre lo que ocurre en el bloque soviético, en los países de colectivismo burocrático. En cambio, en las naciones industrializadas de occidente, nuestros conocimientos son tan escasos como poco sistematizados. Algunos dirán que en comparación con el Tercer Mundo y los regímenes burocráticos, la corrupción en las democracias occidentales es prácticamente nula, y pienso que no les falta razón. Otros, afilando más el bisturí, aluden a la interrelación profunda entre el aparato del Estado y los grandes complejos industriales como el modo típico de corrupción en el mundo occidental, y puede ser que también acierten.